Que luego dicen que no se imparte justicia, que si los jueces esto, que si los jueces lo otro; hay que ver, hay que ver, si es que es hablar por no callar, los jueces es lo mejor que tenemos en este país que es ¡¡¡ESPAÑA!!!. Después de aquel trío de tríos más famosos desde Los Tres Sudamericanos, Los Tres de Castilla y el Trío Los Panchos, están Rajoy, Zaplana y Acebes y los de "apalancagüina"; después de estos tres indecentes, lo mejor los jueces y como aplican la justicia. Claro que para eso se tiran un porrón de años estudiando, para hacer luego de su toga un sayo.
Los jueces son un ejemplo de ecuanimidad y de buen criterio, fíjense si no en la que le ha caído a un chorizo por robar en un chalé y otras menudencias: 4 años y 9 meses. ¡Así, para que aprenda! Se da la circunstancia que el presunto delincuente es ¡¡¡ESPAÑOL DE ESPAÑA!!!, ¿qué dirán los del PP ante esto? Seguro que pensarán que es un contubernio judeo-masónico para acabar con ellos, ya que de todos es sabido que aquí en ¡¡¡ESPAÑA!!! los que roban son los que vienen allende nuestras fronteras: africanos, orientales, gente de los países del este, "cosas" así.
Pues como decía, los jueces son algo grande, hay que ver como aplican la ley, claro que a veces mejor no aplicarla, está tan mal hecha que mejor no, por eso cada vez les tengo más respeto y me descubriría ante ellos si llevara sombrero. Y es que juzgar es algo muy difícil teniendo en cuenta que la justicia es ciega y en demasiadas ocasiones se contradicen y se dan de bruces; lleva una báscula trucada en una mano y una espada en la otra, con lo cual al que pille en medio lo espabila, sea culpable o inocente, como es ciega; así que dar palos de ciego es lo más natural. Vamos, que entre el problema congénito de Ella y que los jueces no se quieren enterar porque así, con sus decisiones se sienten ellos más poderosos, normal que las penas salgan como salen y sean como mínimo discutibles. Y polémicas, discutibles y polémicas... e injustas también.
Ahora han vuelto a dejar constancia de lo que es equidad, al condenar a Juvenilson Días da Silva, el "violador de Pozuelo", a más de 300 años de prisión por atacar sexualmente a 19 de mujeres. Pero (que miedo me dan los "peros"), que según la legislación ¡¡¡ESPAÑOLA!!!, el máximo legal que pasará en la cárcel son 20 años. Eso me da que pensar que según la ley de la justicia ciega, 19 mujeres son menos importantes que un chalé. ¿Donde va a parar? Donde se ponga un chalé de esos que se quiten las mujeres violadas. Si me pongo a hurgar, seguro que estas mujeres provocaron al pobre violador, si es que salen a la calle medio desnudas, ¿así como no las van a violar?.
A ver, echando números, 20 años de prisión entre 19 mujeres, sale a 1,05 años por mujer violada. Comparado con los cuatro años del caco, está claro que un chalet es más que una mujer. Y eso que no se llevó el chalé entero, que sólo fue un cachito.
¿A que es para alucinar? Si es que es baratísimo violar en ¡¡¡ESPAÑA!!!, yo mismamente, si no fuera por lo que las respeto y por mis principios, todos los días violaría algo, al fin y al cabo, también esos tres sinvergüenzas violan todos los días cómodamente sentados en su escaño, y siguen en libertad.
La justicia es lo que tiene.