Publicidad:
La Coctelera

El Club De Los Corazones Solitarios.

"No se tome la vida demasiado en serio; nunca saldrá usted vivo de ella". (Elbert Hubbard, periodista estadounidense).

27 Febrero 2006

Respeto la justicia, pero no a la Justicia.


Un hombre ingresa en prisión por un robo cometido hace 21 años. Manuel J. Albert. Huelva.
"Antonio Hernández, de 41 años y vecino de Aljaraque (Huelva), ingresó hace una semana en la prisión onubense para cumplir una sentencia de 12 años por un delito que cometió hace 21. Su crimen: el robo de un jamón, un televisor y un radiocasete. La entrada en la cárcel de Hernández se produjo después de que el Consejo de Ministros rechazase el indulto parcial solicitado por el abogado del acusado, Miguel Macías.
Tras ser juzgado en 1986, las sentencias contra Hernández -12 años- y sus otros cuatro compañeros, condenados a penas menores, nunca se aplicaron. "No sabemos exactamente qué fue lo que ocurrió", explicaba ayer Macías. En 2002, el caso volvió a ver la luz en los juzgados onubenses, con los que los cinco reos entraron en prisión. Entonces los abogados pidieron la suspensión de la pena y solicitaron el indulto parcial, apoyados por el mismo juzgado que les sentenció. La suspensión les fue concedida y los cinco salieron de la cárcel. "Desde 2002, tres de los compañeros han sido indultados y a un cuarto se le ha rebajado la pena. Pero a Antonio se le ha mantenido. Doce años de cárcel a un hombre que había rehecho su vida. Es indignante", dijo el abogado.
Antonio Hernández trabajaba de vigilante, tiene dos hijas y su pareja está embarazada".

Condenado a dos años de cárcel un párroco que abusó de una deficiente. Pere Ríos. Barcelona.
"El Juzgado de lo Penal número 1 de Barcelona ha condenado a dos años de prisión a G. S. J., un sacerdote de 61, por abusar sexualmente de una mujer deficiente mental. La sentencia, que puede ser recurrida ante la Audiencia de Barcelona, también prohibe que el párroco se acerque a menos de un kilómetro al domicilio o el lugar de trabajo de la víctima durante cuatro años y que abone a sus familiares una indemnización de 15.300 euros.
Los hechos ocurrieron el 14 de junio de 2000, cuando el párroco de la iglesia Fátima de Igualada llamó a la mujer, que estaba en la escalera cercana escuchando música, y la obligó a entrar en el templo. en el interior de la iglesia y "a resguardo de miradas ajenas", dice la sentencia, el párroco tocó los pechos y los genitales de la mujer, que sufre síndrome de Down y que pese a tener 24 años en esa época, su edad mental es de siete.
Posteriormente, el sacerdote la obligó a que le masturbase, hasta lograr eyacular en los pantalones de la mujer. Después el párroco intentó limpiar la mancha, regaló a la mujer una bolsa de chucherías "que había sobrado de una romería celebrada hace unos días y que había quedado abierta en la parroquia" y le pidió que no contara nada, dice la sentencia".
El País, 24 de febrero de 2006.
P. S.
12 años a un hombre que ya se había rehabilitado y que según he podido leer en otro periódico, había sido perdonado incluso por la víctima, hace que no tenga ninguna confianza ni respeto en la Justicia (que no tengo más remedio que escribir con mayúscula, muy a mi pesar, para que se diferencia de la justicia real, la que vale, la del pueblo).
Entretanto, un "hombre", con el agravante de ser un sacerdote, con votos de castidad (se supone), en un templo, ante un delito repugnante, con el agravante de ser una menor (7 años), con el agravante de tener síndrome de Down, le caen dos años, que al ser recurrida (ya se encargará la Iglesia de hacerlo para echar tierra encima), se puede quedar en 7 padrenuestros, 3 avemarías y un capón. ¡Sólo dos años!
Sin comentarios. No quiero hacer ningún comentario más, no quiero encenderme, la Justicia, esa que no tengo más remedio que escribir con mayúscula, se explica por si sola.

servido por Rafael 26 comentarios compártelo

26 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Tina

Tina dijo

Es lo que tiene... la lentitud... de la justicia...
No sé... si el gran plan... de los juicios rápidos... solucionará estas cositas... y que casos... similares... no se vuelvan a suceder...
Besitos...

27 Febrero 2006 | 11:08 PM

Uncultivador

Uncultivador dijo

Rafael tu nunca has escuchado esa frase de la justicia es ciega, pues no es gratuita, solo ve lo que quiere ver, vamos que es ciega selectiva.
Me voy a callar para no encenderte mas, pero hay tantas injusticias judiciales...

28 Febrero 2006 | 08:13 AM

rafael

rafael dijo

Tina, admitamoslo, la Justicia es lenta, exasperantemente lenta, pero es que además es injusta demasiadas veces. ¿Juicios rápidos? mejor, pero que sean justos, porque pueden ser rápidos y condenar a una mujer violada por dejarse violar. Recordarás aquel juicio, hace 10 0 12 años, en que el "señor" juez dijo que una mujer no puede ser violada si ella no quiere.
Besos

28 Febrero 2006 | 10:14 AM

rfael

rfael dijo

Uncultivador, claro que lo he oído, precisamente por eso denuncio desde aquí todo lo que huele mal, y hay demasiadas cosas escondidas en las togas de raso de los jueces. Aunque en este caso haya sido el propio Consejo de Ancianos del Gobierno los autores de administrar justicia a su modo.

28 Febrero 2006 | 10:23 AM

Andrés

Andrés dijo

La justicia nunca ha sido justa, pero me da la impresión que en este país casi siempre ha sido especialmente injusta. Un país en el que sigue estando en vigor el régimen F.I.E.S que es tan desconocido por la opinión pública como deleznable y que priva de muchos derechos esenciales a seres humanos, luego está lo del hijo de p... (lo omitiré porque es tu página) ese del cura, pero ya se sabe lo que sigue pesando la iglesia aquí, a pesar de baños formales de progresía por parte del gobierno sociata. En definitiva, aunque suene a tópico, los que menos tienen más pringan.
Un Saludo Amigo

28 Febrero 2006 | 06:06 PM

rafael

rafael dijo

Los del PP, que tanto dicen querer la justicia, aún no he visto ninguna manifestación a las que son tan aficionados ultimamente, para protestar sobre la vida en las cárceles y las injusticias que hay dentro de ellas, tampoco el PSOE ha metido mano en el asunto, al fin y al cabo los presos son ciudadanos de 3ª o 4ª categoría sin ningún tipo de derechos.
Saludos

1 Marzo 2006 | 09:46 AM

sara

sara dijo

Vivo en Madrid, mi hijo está en la cárcel desde hace 7 meses acusado por malos tratos por su ex novia. Completamente segura estoy de que todo lo que dice su ex son mentiras, a tal punto que ahora hasta niega que mi hijo sea el padre de su niño. Ella ha declarado 3 veces, sin embargo mi hijo no ha declarado ni 1 sola vez, fecha del juicio no la dan ni en sueños. Quisiera me orienten para contactar con alguna asociación para que me ayuden de alguna manera. Sé que mi joven hijo(22 años) está inocentemente en la cárcel, pero el juez está con los ojos vendados y no le da el derecho de defenderse. Por favor, ayúdenme. Gracias

6 Septiembre 2006 | 11:59 PM

rafael

rafael dijo

Sara, todo el mundo tiene derecho a defenderse, y tu hijo por ley, ha de tener un abogado, nadie mejor que este para aconsejarte.
Tú, como madre, defenderás a tu hijo, pero yo como inevitable parte de la sociedad, no tolero a los maltratadores, esto no significa que tú hijo lo sea, tiempo tendrá de demostralo.
Ten paciencia y todo se resolverá, de alguna manera, si es culpable estará bien en la cárcel, y si es inocente todo se aclarará.
Ánimo.

7 Septiembre 2006 | 10:13 AM

Indefenso

Indefenso dijo

Los jueces dictan resoluciones absurdas,pòrque digan lo que digan en sus Sentencias,sus superio-
res miraràn"para otro lado",con la disculpa de la
"cuestiòn jurisdiccional". Si casualmente algùn ciu
dadano pretende formular una querella contra un Juez inepto o presunto prevaricador,los abogados le
diràn que: "para otra cosa le podemos ayudar,pero
no podemos ir contra un juez , pòrque luego,los
"compañeros" o aparato judicial puede tomar repre-
salias y no "dejarnos ganar" màs juicios".
En mi caso concreto,un juez del Juzgado nº 1 de
Huesca me obligò a mantener al mismo hijo por du-
plicado:El padre ya mantenìa a su hijo David en su
propia casa.Ademàs, al mismo tiempo, el Juez Lasala
le descontaba cantidades de la Nòmina para la ali-
mentaciòn de ese mismo hijo. Las cantidades descon-
tadas de la Nòmina del padre,en concepto de alimen-
taciòn del hijo(David)se las enviaba "en teoria" a
una individua,que vivìa a 600 km. de èste hijo.
Osea,cobrò durante un año,por alimentar a su hijo
David,que vivìa a 600 km. de ella, y evidentemente
SIN ALIMENTARLO,y al padre le obligan a alimentarlo
por duplicado. El Còdigo Penal, dice que el que
habiendo recibido dinero por error del trasmitente
y no lo devuelva,serà castigado... Yo creo que aquì
hay presuntamente dos delitos: a) el que lo recibe
y no lo devuelve b)el que sabiendo que el hijo vive
con el padre,le manda el dinero a quien no lo man-
tiene. Anteriormente hubo tambièn dinero "difumina-
do" en los Autos de Separaciòn. El Sr. Juez incluso
oculta dicha circunstancia en un informe remitido
al Excmo. Defensor del Pueblo; pero èsta Autoridad
no puede defender al pueblo, pòrque en materia ju-
dicial no tiene "competencias". ¿IMPUNIDAD?

16 Octubre 2006 | 09:47 PM

rafael

rafael dijo

Indefenso
Más vale no caer en sus garras, entrar en un juzgado puede ser como entrar en la jaula de los leones.

17 Octubre 2006 | 10:25 AM

Indefenso

Indefenso dijo

Las Autoridades Sanitarias,NO ADVIERTEN que la
IN-justicia,puede ser MUY PERJUDICIAL, para la
Salud de los ciudadanos...y puede llegar a matar;
la impotencia ante la IMPUNIDAD de las aberraciones judiciales,puede llegar a producir insomnio,nervio-
sismo,avinagramiento,etc.
¿Porquè no nos lo advierten por ejemplo,poniendo una
etiqueta como la del tabaco,...pero en la toga de al-
gunos jueces y abogados ineptos y corruptos?
...¡¡al menos estarìamos prevenidos¡¡

17 Octubre 2006 | 11:01 PM

Indefenso

Indefenso dijo

Perdona Rafael,pero me parece que los "ànimos" que
le das a Sara,no son del todo ciertos EN LA REALIDAD.
Si se cumpliera el artìculo 24 de la Constituciòn E.
yo no podrìa firmar como INDEFENSO,sin embargo,
en la REALIDAD,llevo varios años Indefenso.
Por ponerte un simple ejemplo,te recomiendo te
leas detenidamente,lo que indico en el comentario de
fecha l6 de Octubre. Pero ademàs,puedo decirte que
cuando llamè a LEGÀLITAS,para pagar la cuota,hacer
el poder notarial,gastarme en telèfono,etc.no me
pusieron ninguna pega...La pega vino,cuando dicha
empresa nombrò a un abogado para defenderme...
Cuando comprobò el abogado nombrado,que habia
que ir contra "compañeros" de profesiòn, ¡¡¡prefi-
rieron devolverme parte de los gastos y decidieron
quitarse del medio¡¡. otro de los muchos ejemplos
y motivos por los que sigo INDEFENSO en un Estado
que llaman de "Derecho".
Incluso el Consejo General del Poder Judicial
me llegò a decir,ante una queja por lo sucedido,
que ese Organismo "està para defender a los jueces
de "perturbaciones"; pero a pesar de haberlo pre-
guntado, no me indicò,SI EXISTÌA ALGÙN ORGANISMO
QUE SE DEDIQUE A DEFENDER A LOS CIUDADANOS CUANDO
SON LOS JUECES LOS QUE "PERTURBAN" A LOS CIUDADA-
NOS CON SUS SENTENCIAS ABSURDAS Y ARBITRARIAS.

17 Octubre 2006 | 11:43 PM

rafael

rafael dijo

Indefenso
Lo ánimos que intento darle a Sara son ciertos, de lo que no estoy tan seguro es que el abogado que le toque, seguramente de oficio, se esfuerce demasiado para defender a un presunto maltratador.

18 Octubre 2006 | 10:00 AM

Indefenso

Indefenso dijo

Rafael despues de varios años sigo intentando encontrar
a un abogado que se atreva a formular una querella
contra un juez.¿Como le llamas tu a èsta situaciòn?
¿Crees que un padre tiene que alimentar por dupli-
cado al mismo hijo? ¿Crees que se pueden "difuminar"
30.330 ptas en unos Autos.¿No tengo derecho a saber
a donde han ido a parar esas y otras cantidades?.
Todo el mundo sabe que en los juzgados se
miente,se aportan testigos falsos,etc. pero nadie
hace nada por remediar èsta situaciòn.Puedes denun-
ciar todo lo que quieras, que cuando el denunciado
es un Juez o un Abogado, se podrìa decir aquello de
"Todo sigue atado y bien atado".Sigo teniendo la
"ilusiòn" de que en materia judicial, no se tarde
50 años en "desatarla" y mejore radicalmente la
Justicia por el bien de todos.En ello estamos unos
pocos ciudadanos que creemos en la JUSTICIA ,pero
con Mayùsculas,no en lo que tenemos actualmente.
En un juzgado de Lugo, se ha llegado impune-
mente a decir por un testigo, que un camino vecinal
no existia,cuando incluso hay planos en el Ayunta-
miento de dicho camino,fotografias aèreas,y ademàs
se VE el camino. Ninguno de los abogados hizo nada,
ni el fiscal, ni el Juez,para castigar este falso
testimonio. Tu propio abogado,te puede dar la "puña
lada" por la espalda...y venderse a la parte con-
traria. Si una abogado,le dice a su cliente que
tiene razòn claramente, y se compromete a presentar
la reclamaciòn en Navidades, hace el escrito con
fecha de l de Marzo, en Mayo todavia no lo ha pre-
sentado( pero le ha dicho al cliente que lo ha
presentado en Enero) y a primeros de Mayo le dice
al cliente que no lo va a presentar,pòrque le ha
dicho el Juez,"que si lo deja en evidencia no le
"deja"ganar màs juicios..." ¿que opinas?. ¿Que opi-
nas si cuando reclamas al colegio de abogados,te
dicen que el abogado actuò dentro del Còdigo Deòn-
tològico? ¿Que opinas del Colegio de Abogados de
Huesca,si el Tribunal Superior de J. de Aragòn, te
dice que para formular querella es imprescindible
hacerlo con abogado, y el Colegio de Abogados,te
dice que "no hace falta"?. Podrìa seguir e incluso
escribir un libro. ¡ojo¡ y no soy un delincuente,
simplemente he cometido el "error" de divorciarme.
Podrìa decirte que se ha dado el caso de
condenar a una persona a varios años de carcel,
por estar "probado" que dicha persona habia matado
a otra.Cuando se da el caso de que la persona
"probadamente" "muerta" sigue viva.¿Te suena de
algo la "ley del embudo"?.La Leyes al parecer estàn
para todos, menos, para los que las aplican a los
demàs ciudadanos.
Si un abogado "no se esfuerza" en defender
a su cliente,y lo "defiende" mal,lo que hace ES
NO DEFENDERLO,osea,INDEFENSIÒN y teatro del malo.
Mientras sea "presunto" no es maltratador,y deberìa
contar con todas las Garantìas Procesales.

20 Octubre 2006 | 09:45 AM

Rosa

Rosa dijo

De la justicia no hay que extrañarse de nada.
A mi me pasò un caso,que evidencia las arbitrarie-
dades que le pueden pasar a cualquier español:
A raiz de sufrir un accidente de tràfico,cuando me
trasladaba en un taxi como viajera,me sucede lo
siguiente:
a) El Samur,no "objetiva" mis mùltiples lesiones
en las piernas,ello a pesar,de tener heridas san-
grantes de las cuales han quedado cicatrices, y
ademàs una desviaciòn de Ròtula,con hinchazòn y
pèrdida de lìquido rotuliano.Lo mas chocante es que
ellos me llevaron en volandas hasta su vehìculo por
serme imposible andar.¿Ceguera?
b) La Policia Local de Madrid,me "trasforma" la
Nacionalidad,y por "arte de chapuza" paso de ser
Española de Madrid, a ser de Nacionalidad Centroa-
fricana. Da un informe al Sr.Juez del Juzgado nº 48
de Madrid,dicièndole que "practicada la prueba de
la Alcoholemia el resultado ha sido CERO. Posterior
mente,despuès de varias gestiones de la Asociaciòn
ANDAPEAJ,de Guadalajara,(ya que la Policìa no con-
testaba a las cartas) el Jefe de Asuntos Internos,
reconoce que NO SE PRACTICÒ LA PRUEBA DE LA ALCOHO-
LEMIA,ello a pesar de haber heridos de considera-
ciòn y por ello ser preceptivo.
c)El Forense Sr.Peinado,dice en su informe (sin
fundamentar,a pesar de ser preceptivo)que las he-
ridas que he sufrido,"se han curado en 45 dias",
teniendo DELANTE DE SUS NARICES,INFORMES DE RESO-
NACIA MAGNÈTICA,que dicen,que las lesiones PERSIS-
TEN pasados incluso DOS AÑOS;como se ha dicho,con
incluso desviaciòn de ròtula,esguince,etc. ¿¿¿???
d)Lo del Juzgado nº 48 de Madrid ya es "patètico":
lª)Dicta un Auto ,sin citarme previamente para
Juicio.
2ª)Dicho Auto,no me lo comunica. ¿Porquè?
3ª)En dicho Auto,se archiva todo,sin pedir ninguna
responsabilidad,ni civil ni penal.Por tanto,
beneficiando ostentosamente,al culpable y...
SUBSIDIARIAMENTE A UNA IMPORTANTE Cia.de Seguros
que de èste modo se ahorraba una importante can-
tidad de dinero.
4ª)Despuès de varios meses SIN COMUNICARME EL AUTO,
aparecemos la que suscribe y el Presidente para
Provincia de Guadalajara de la Asociaciòn de
Afectados por Errores y Abusos Judiciales,en el
Juzgado nº 48 de Madrid (Plaza de Castilla).Pedì
que se cumpliera la Carta de Derechos del Ciu-
dadano ante la Justicia;el funcionario se negò
en rotundo a permitir que yo viera MI expediente
Entonces,Andapeaj,se identificò, y le recordò la
existencia de dicha Carta...El funcionario cam-
biò radicalmente la actitud,aunque siguiò con
su prepotencia.¿Falta de formaciòn del funcio-
nario ò precisamente interesaba, que yo no co-
nociera la existencia de ese Auto,absolutamente
arbitrario,para que no pudiera recurrirlo?
5ª)Despuès de hacer diversas reclamaciones por es-
crito consigo que se celebre otro juicio. En
èste, el forense "ignora" todos los informes mè-
dicos que se le presentan demostrando que las
lesiones persisten,no fundamentando su informe y
sigue diciendo que se han curado las lesiones.
INCLUSO LA HINCHAZÒN SIGUE SIENDO EVIDENTE
Un abogado que me "recomiendan",me envia a una
"procuradora",a la que le decimos en los pasillos
del juzgado,que vamos a continuar reclamando.
...Entra a hablar con el mismo funcionario ci-
tado.La seguimos,sin que ella se percatara, y pu-
dimos comprobar,que ella le estaba diciendo al fun-
cionario,lo contrario de lo que escasos segundos
antes le habìamos dicho. Decìa al funcionario,que
nosotros habìamos desistido de reclamar.Descubierta
desapareciò sin decir ni "mu".Dicho abogado me
habia dicho que no reclamara,que el era amigo de la
Compañia Aseguradora de la parte contraria,y que
"nadie se hace rico a base de accidentes".
En el siguiente juicio,el juez se "entera"
èsta vez, de que existe el Còdigo Penal y pide
responsabilidades civiles y penales... pero no se
entera de que el Sr. Forense no fundamenta su in
forme, y que no se ha "enterado" de lo que dicen
varios informes mèdicos y clìnicos,como por ejemplo
una RESONANCIA MAGNÈTICA,e Informes del Hospital
Universitario(Seguridad Social) de Guadalajara.
Por todo lo anterior,dejo a los Internautas,que
opinen ellos mismos,y a las Autoridades Judiciales,
"si quieren enterarse" que hagan algo para mejorar
la Justicia,y que a los ciudadanos les sea posible
pedir responsabilidades a los "empleados" de la
Justicia,cuando sus acciones son clara y manifies-
tamente erroneas y vulneradoras de DERECHOS FUN-
DAMENTALES. Dicho Auto,tenia un plazo de unos dias
para recurrirlo.Despuès de meses no se me habìa
comunicado, y sin embargo...me dieron por bueno el
recurso ,a pesar de estàr varios meses fuera de
plazo? ¿porquè?.Sin embargo otros no los admiten
con que pase un dia ¿porquè?. ¿Las Autoridades
Judiciales tendràn Internet en su casa? y si se
enteran de las abundantes denuncias,porquè no
las remediàn? ¿Les interesa que sigan las cosas
como estàn?.

20 Octubre 2006 | 11:02 AM

Indefenso

Indefenso dijo

Rafael,la Sociedad Española,te tiene que agradecer
infinitamente,el haber creado èsta pàgina. Si las
Autoridades(sobre todo las judiciales)quisieran
enterarse y mejorar la justicia y los medios de Comu
nicaciòn a nivel nacional,crearan espacios para denunciar las sentencias aberrantes y manifiestamente
injustas,la justicia no estarìa tan desastrosamente
mal.Pero parece ser, que ni a unos ni a otros les
interesa mejorarla.¿Seguirà funcionando la censura
en èste sentido? ¿"Cuestiòn Jurisdiccional" mal en-
tendida?.

20 Octubre 2006 | 11:29 AM

Indefenso

Indefenso dijo

LA FISCALIA DE HUESCA IMPUTA AL PRESIDENTE DE LA
"ASOCIACION NACIONAL DE AFECTADOS POR ERRORES Y
ABUSOS JUDICIALES" por denunciar:
a)Que hay corrupciòn Judicial y corporativismo.
b)Por decir que el Abogado Manuel Arcas deLegàlitas
me ha estado engañando durante 4 meses.
(se dà el caso real, de que a èste abogado lonombrò
la citada compañia y despuès de varios meses sin
hacer nada,me dice que "no le voy a defender por
dejar en evidencia a mis compañeros"...PRECISAMENTE
SE TRATABA DE DENUNCIAR A OTROS ABOGADOS POR REALI-
ZAR MAL SU TRABAJO. Prefirieron devolverme parte de
los gastos ocasionados,antes que denunciar a un
compañero.
c)El Còdigo Penal dice que cuando un Juez dicta una
sentencia injusta a sabiendas,comete un delito de
Prevaricaciòn.Basàndome en ello,digo en un escrito,
que dado que a mi me ha sucedido lo siguiente en
los juzgados de Huesca:
lª)Me "difuminan" en los Autos de Separaciòn,30.330
ptas. y me cobran dos mensualidades duplicadas.
2ª)Me obligan a mantener a mi hijo David POR DUPLI-
CADO:en mi propia casa, y ademàs descontàndome de la Nòmina la manutenciòn del mismo hijo David,que
envian "supuestamente" a mi ex-mujer.
Mi ex-mujer cobra durante un año por mantener a su
hijo David, sin mantenerlo.
3ª)Por decir que la abogado Ana Soria Moneva,no me
quiso defender ,segùn ella "pòrque el Juez Calami-
ta le habia dicho que si lo dejaba en evidencia no
le "dejaba ganar" màs juicios.
Tambien por decir lo siguiente:
a)En el mes de Diciembre,me presento en su despacho
con las cuentas hechas del apartado lª(mensualida-
des duplicadas y "difuminadas" en Autos)para que
me reclamara por esos conceptos lll.l90 Ptas. me
dice que estoy en lo cierto y que las va a reclamar
Tambièn me dice, que en Febrero o Marzo,ya ten-
drìa cobrado las cantidades.Todavia No las he co-
brado despuès de pasados màs de l0 años.
Segùn el siguiente Juez del Juzgado nº 1 de
Huesca,en informe al Defensor del Pueblo,la Abogado
citada "presentò el escrito el dia 2 de Mayo",pero
yo mismo con un funcionario,he podido constatar que
no lo habia entregado ni ese dia.Ella misma ese dia
2 de Mayo,me dijo que no lo iba a entregar,por la
amenaza que le habia proferido el juez y que se cita anteriormente.
b) Que en los hechos relatados sospecho de una
"actitud judicial delictiva" y pido que se inves-
tigue.
Dado lo anteriormente expresado, lo que suce-
de es lo contrario de lo pretendido:
A)Imputan al denunciante de las arbitrariedades.
B)No me Constan INVESTIGACIONES, a los Autores de
las aberraciones anteriores.Asì que, aviso:la Jus-
ticia de Huesca,no quiere ,al parecer, que los ciu-
dadanos colaboren en una JUSTICIA LIMPIA Y EFICAZ,
y lo que pretende al parecer, es atemorizar y amor-
dazar a los denunciantes. Se olvidan incluso,al pa-
recer,de la existencia de la Carta de Derechos del
Ciudadano ante la Justicia,que entre otros artìcu-
los,hay uno que dice:Artìculo l7.-"El Ciudadano
tiene derecho a formular reclamaciones,quejas y
sugerencias relativas al INCORRECTO FUNCIONAMIENTO
de la Administraciòn de la Justicia..." Si ademàs
este ciudadano es Presidente para la Provincia de
Guadalajara de la Asociaciòn ANDAPEAJ, que tiene
precisamente como misiòn,denunciar actuaciones
"presuntamente" delictivas o contrarias a derecho.
C)Es significativo que "profesionales" de la Judi-
catura como la Juez actual del Juzgado nº 2 de
Huesca,diga repetitivamente que se estoy ACUSADO
"de un delito de * "Injuria" tanto en ANTECEDENTES
como en la parte DISPOSITIVA...Se olvida que toda-
via no se ha celebrado el Juicio,no estoy "todavia"
condenado, y por tanto, SOY "TODAVIA" PRESUNTO*.
¿o es que les falla el subconsciente y antes de
Juzgarme ya me han condenado?.¿Ejemplo de imparcia-
lidad?

27 Octubre 2006 | 09:33 AM

rafael

rafael dijo

Indefenso, sin duda hay cosas dentro de la justicia que uno no termina de explicarse cómo es posible que sucedan en la actualidad. Tu experiencia parece más bien sacada de épocas felizmente pasadas, pero me parece que para las injusticias siempre hay tiempo.
Con los abogados, como con los médicos, son dos corporaciones con las cuales es mejor no toparse nunca, y si se hace, cuanto más tarde mejor.
Espero que se soluciones los problemas.
Un abrazo

27 Octubre 2006 | 11:09 AM

Indefenso

Indefenso dijo

Eso de que la justicia es lenta...¡¡empieza por los abogados¡¡
El pasado dia 23 de Agosto de 2006,presentè un RECURSO
DE ALZADA,en el Colegio de Abogados de Guadalajara,contra
el acuerdo de archivar una denuncia contra una abogado,por
permanecer "muda" mientras se pisoteaban mis derechos
fundamentales en una Declaraciòn ante el Juzgado nº 2 de
Guadalajara. La Sra. que me tomaba la declaraciòn,me espe-
tò que : "aqui se va a poner lo que yo diga, ... y le va a dar
igual que firme o no "su" declaraciòn, pòrque tanto el Secreta
rio, como yo y su Abogado,vamos a decir, que lo que yo pongo
es lo que Vd. ha dicho". ...¡¡Nada mas lejos de la realidad¡¡
¡ La abogado permaneciò muda¡y ni siquiera hizo preguntas.
Pues bien, repito, el Recurso de Alzada, se presentò
y sellò en el Colegio de Abogados de GUADALAJARA, el dia
VEINTITRES DE AGOSTO de 2006.
En el dia de hoy(7-XI-2006), recibo un escrito del
Consejo de la Abogacìa de Castilla la Mancha(ALBACETE),
en el que se me comunica lo siguiente: " Ponemos en su
conocimiento que CON FECHA 27 DE OCTUBRE de 2006,ha
tenido entrada en èste Consejo Recurso de Alzada interpues
to por Vd. contra Acuerdo de la Junta de Gobierno del Ilustre
Colegio de Abogados de Guadalajara..."
Contando "simplemente por los dedos" desde el
23 de AGOSTO, hasta el 27 de OCTUBRE, han pasado màs
de DOS MESES. Por tanto, es lògico que me haga al menos
èstas preguntas:
a)¿ Tenìa alguien interès en retrasar la llegada del Recurso
al Consejo de la Abogacìa?
b)¿Donde estuvo "parado" el Recurso?
c) ¿Està realmente la abogacìa actualizada a la època que
llaman "SIGLO DE LAS COMUNICACIONES"?
d) ¿Se usan en la abogacìa los mètodos modernos de la
comunicaciòn, o siguen transportando los "papeles" por
medio de aquellos carromatos tan famosos en las pelìculas
del Oeste Americano llamados "DILIGENCIAS"?.
....Tambien me dicen, que el plazo para "resolver" y
"notificar" la resoluciòn, serà de tres y seis meses respec-
tivamente.
...¡¡¡ lo ùltimo debe ser para animar a la "ciudadania" a QUEJARSE¡¡. Asì pueden decir que no se reciben quejas
y el funcionamiento de la justicia es "perfecto" pòrque nadie
se queja...
Parece que en lo ùnico que son "eficaces" es en
"convencer" a la gente,de que tiene que tragar con cualquier
atropello que le hagan, pòrque si se queja, encima de per-
der el tiempo, gasto de dinero, y mareos, cuando le den
por "resuelto" el tema puede llevar años "criando malvas"...

7 Noviembre 2006 | 01:51 PM

rafael

rafael dijo

Indefenso, de todos es sabido que la justicia es lenta, muchas veces ineficaz, y la mayoría injusta, pero es lo que hay, así que ármate de paciencia y esperemos que te defienda una abogada con más recursos que permanecer callada.

7 Noviembre 2006 | 06:47 PM

Indefenso

Indefenso dijo

Este es un mensaje para Sara:
Como tu hijo,hay innumerables casos de varones que
sufren denuncias de agresiones falsas. Aunque la Constitu-
ciòn,(Norma suprema que votamos la mayoria de españoles)
diga " todos los españoles somos iguales ante la ley..."
Algunos se empeñan en dictar leyes (que no votan la mayo-
ria de españoles...sinò unos pocos) que "descafeìnan" la Constituciòn. Las leyes contra los malos tratos,deberìan
establecerse,"olvidàndose" de si unos llevan "pantalones" ò
"faldas".¿Quieren las Autoridades hacer una encuesta?.
Lo que quieren algunos son votos; no se dan cuenta de
que los varones,son hijos de mujeres, padres de mujeres,
etc. La DISCRIMINACIÒN, aunque sea "positiva" nunca deja-
rà de ser DISCRIMINACIÒN,... ¿Porquè no hacen una "discri-
minaciòn" "positiva", quitandole a los multimillonarios parte
de sus bienes, para dàrselos a los pobres?.
Te doy el telèfono de la Asociaciòn Nacional de Afecta-
dos por Errores y Abusos Judiciales:636 90 62 l9;tiene una
pàgina :www.andapeaj.org.
Tambièn se de la existencia de una Asociaciòn que se llama
PROJUSTICIA que tiene una pàgina en Internet,que si no
recuerdo mal es www.projusticia.es,èsta ùltima creo que se
dedica màs al tema de las denuncias falsas.
Te recomiendo tengas paciencia y vigiles cada paso que
den los abogados...¡¡No digamos los jueces¡¡. Si tienes al-
guna queja, no dudes en denunciar...No sirve de mucho,
pòrque la justicia y quienes la dirijen,parecen incapaces de
arreglarla,y rectificar sus errores manifiestos,pero al menos,
no podràn disculparse en que la gente no se queja.
Pregunta a los abogados, si estàn dispuestos a formular
una querella contra el juez que metiò a tu hijo en la carcel,
en el caso de que lo haya metido injustamente, y si estàn
dispuestos a pedir responsabilidades ,en el caso de que
el encarcelamiento se haya efectuado "irregularmente" por,
segùn lo dices ,un presunto falso testimonio.
Parece que los ciudadanos,clamamos en un desierto.

11 Noviembre 2006 | 06:58 PM

MARIA ines

MARIA ines dijo

Soy la madre de un chico en prision por un delito que no a cometido y condenado a 24 años yo mepregunto que necesita la justicia para ver que hay personas enterradas vivas en la carcel por no haber hecho nada ylos caluñadores que hacen estos estan viviendo con la supuesta conciencia traquila que le pasa ala justicia española que consienten eso y destronzan la vida apersonas trabagadoras que no an tenido nunca nada con la justicia junto con sus familias que dando eyas tambien destrozadas.ESPERO ME PUEDAN AYUDAR GRACIAS.

21 Diciembre 2006 | 11:36 PM

rafael

rafael dijo

María Inés, no sabes cuanto lamento lo que le sucede a tu hijo, sin duda es un mal trago lo que estás pasando, independientemente de que sea culpable o no, la justicia por lo que yo sé, es igual en todas partes, tiene sus aciertos y sus errores, sólo puedo decirte que tengas mucho ánimo, con la esperanza de que todo se resuelva favorablemente -si es inocente- y pueda salir lo antes posible.
Un abrazo y ánimo.

22 Diciembre 2006 | 02:30 PM

maria ines

maria ines dijo

Yo se que tengo que tener animo pero estan dificil que a veces pienso que ellos son los que llevan las riendas de nuestras vidas y pueden hacer lo que quieran con nosotros con su abuso de poder aunque nosotros tengamos la razon y se lo demostremos lo que hacen es taparte la voca como hicieron con migo por defender a mi hijo me denunciaron diciendo que yo habia revelados secretos yme condenan a 30000euros y2 años ymedio de prision no seria mas facil hacer la justicia como deberia ser y no tratar de acallar alas personas por medio de amenazas .Por que si restificar es de sabio no hacerlo es de tontos .Yo solo pido que se revise el caso ymas cuando despues ansalido testimonios nuevos que reafirma mas la inocencia de mi hijo

22 Diciembre 2006 | 03:38 PM

rafael

rafael dijo

María Inés, no es que yo confíe mucho en la justicia, pero en tu caso, creo que no vas a tener más remedio que pensar que es justa, aunque no lo sea, y deseo que se resuelva lo de tu hijo a la mayor brevedad posible, mientras tanto, debes resistir por su bien, y tener confianza, aunque sé que es difícil en estos casos.
Un abrazo.

22 Diciembre 2006 | 07:33 PM

Indefenso

Indefenso dijo

En otro comentario anterior, manifestaba que habian imputa-
do al Presidente de ANDAPEAJ para la Provincia deGuadalaja-
ra, por entre otras cosas,cumplir con su obligaciòn ciudada-
na de denunciar injusticias y aberraciones de la justicia en
Huesca. Ya antes daba la "sensaciòn" de que en esos Juz-
gados no se actuaba con un mìnimo de sentido comùn, al
obligar a un padre a mantener al mismo hijo por duplicado.
Ahora, voy a dejar a los internautas que "juzguen" ellos
mismos, la actitud de uno de los Juzgados-jueces, del juzga-
do nº 2 de Huesca:
a) Cualquier ciudadano,(incluso los no "profesionales" de
la justicia) habrà oido la expresiòn popular NO SE PUEDE SER
JUEZ Y PARTE. Pues bien, parece ser que, un "profesional"
de la Justicia,como es el Sr. Juez del Juzgado nº 2 de Huesca,
resulta que ,al parecer, ignora, no solamente el dicho popu-
lar, sinò que tambien ignora las màs elementales normas
de jurisprudencia, y se ha dedicado a Instruir todo el pro-
ceso de mi Imputaciòn, siendo ademàs, PARTE. Osea, que
a sabiendas,de que no podìa Instruir la Imputaciòn... Se ha
dedicado a Instruirla.
b) La Fiscalia de Huesca, que presuntamente, deberìa
haberse dado cuenta de èsta Instrucciòn ilegal, no se da
por enterada y sigue con el proceso de mi imputaciòn.
Ha tenido que decirle un abogado, que no podia
seguirse con esta aberraciòn...UNA MAS, de las muchas que
se han cometido contra mi persona en èstos Juzgados, por
profesionales de la justicia,que al parecer ignoran las màs
elementales "normas" judiciales. ¿Existe para ellos, el Cò-
digo Penal?. ¿Algùn Responsable Judicial visita èsta pàgina?.

29 Enero 2007 | 07:40 PM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Avatar de Rafael

El Club De Los Corazones Solitarios.

Madrid, España
ver perfil »
contacto »
El Club de los Corazones Solitarios. Rafael, Cádiz, 1950, dos hijos y un nieto. Vivo en Madrid y adoro el mar; escribo para no sentirme solo mientras opino sobre las cosas que suceden, las que me suceden, e invento aquellas que no sucederán nunca. .................... --------------
Contador Gratis ---------------

Fotos

Rafael todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera